Notre processus éditorial en 5 étapes

1. Sélection du sujet et veille scientifique

Chaque sujet d’article est choisi en fonction de sa pertinence pour le grand public et de l’existence d’un consensus scientifique solide ou d’évolutions récentes des connaissances. Nous suivons en continu les publications des grandes revues médicales (Nature Medicine, The Lancet, NEJM, BMJ, JAMA) ainsi que les recommandations des autorités sanitaires françaises et internationales (HAS, Anses, Inserm, Santé publique France, OMS, FDA, EFSA).

2. Hiérarchie des sources

Nous appliquons rigoureusement la hiérarchie des niveaux de preuve médicale :

• Niveau 1 (priorité) : méta-analyses, revues systématiques (Cochrane), recommandations d’autorités sanitaires nationales et internationales.
• Niveau 2 : essais cliniques randomisés contrôlés publiés dans des revues à comité de lecture à fort impact factor.
• Niveau 3 : études de cohorte prospectives de grande taille.
• Niveau 4 (utilisé avec prudence) : études cas-témoins, études observationnelles, opinions d’experts.

Toute affirmation présentée comme un fait établi doit être étayée par au moins une source de niveau 1 ou 2. Les hypothèses émergentes ou résultats préliminaires sont explicitement signalés comme tels.

3. Rédaction par le rédacteur spécialisé

Chaque article est rédigé par le rédacteur spécialisé du domaine concerné — Julien Maurel pour les maladies chroniques, Claire Delmas pour la prévention, Eric Blanchard pour la médecine naturelle et la santé environnementale. La rédaction s’efforce d’être claire, accessible, sans excès de jargon, mais sans non plus simplifier à outrance les nuances scientifiques.

4. Citation systématique des sources

Chaque article publié comporte en fin de page une bibliographie référençant les principales sources utilisées. Les chiffres clés, les seuils thérapeutiques et les recommandations cliniques sont rattachés à leur source primaire (étude, recommandation officielle, autorité sanitaire).

5. Mise à jour continue

La science évolue. Nos articles sont relus et mis à jour chaque fois qu’une nouvelle étude majeure, une nouvelle recommandation ou une réévaluation du consensus scientifique le justifie. La date de dernière mise à jour est indiquée sur chaque article. Aucune information n’est conservée si elle devient obsolète ou contredite par les données les plus récentes.

Notre charte d’indépendance

Science & Santé n’accepte aucun financement de l’industrie pharmaceutique, agroalimentaire, cosmétique ou de tout secteur dont l’activité pourrait orienter notre ligne éditoriale. Notre modèle économique ne dépend pas de la promotion de produits ou de services, ce qui nous permet d’analyser les approches préventives et thérapeutiques sans biais d’intérêt.

Nous ne pratiquons pas le placement de produit, ne recevons pas de cadeaux d’entreprises pharmaceutiques ou de laboratoires, et déclinons systématiquement les invitations à des congrès financés par l’industrie.

Limites et précautions

Nos articles ont une vocation strictement informative et pédagogique. Ils ne remplacent en aucun cas une consultation médicale, un diagnostic professionnel ou un traitement prescrit par un professionnel de santé. La médecine est une science qui s’applique au cas par cas, et seule une évaluation personnalisée par un médecin permet de poser un diagnostic et de proposer une stratégie thérapeutique adaptée.

Nous nous interdisons de publier des contenus qui pourraient inciter à l’automédication, à la modification d’un traitement en cours sans avis médical, ou au recours à des pratiques sans fondement scientifique.

Comment nous contacter pour signaler une erreur

Si vous identifiez une erreur factuelle, une information obsolète ou une référence incorrecte dans l’un de nos articles, vous pouvez nous écrire via la page Contact. Toute remarque sourcée est étudiée par la rédaction et donne lieu, si elle est fondée, à une correction et à une mention de mise à jour.